Coin Operated Kingdom

/схватился за голову/ Кто вас типировал?! Может быть, ни тот, ни другой... Но если выбор из двух, то наполеон, стопрацентафф.
Я решил. Мне торт.

Katbert
ну а ты как думаешь, кто я? Давай, оттипируй сам, я только "за" :]]]]

Да это трудно, так-то..Я же тебя не знаю, ни лично, ни так.
В общем, похож на напа. Смотри логин, смотри подпись и вообще похож.)))) Третья квадра всегда палится на таких вещах - секс, драгз и далее по тексту.
С другой стороны, судя по аватарам, мог бы быть и Гамлетом. Такую возможность не рассматривал?
Лицо гамское, опять же подпись и стиль дневника тоже вполне гамский. (Запись про три Б - типично гамская)))
И вообще Гамам свойственно счтитать себя кем угодно из социотипов, только не самими собой - так что это нормально колебаться между напом и доном))

Конечно, сия теория очень и очень шаткая, я и не настаиваю на ней)
Точно могу сказать, что какой-то этик, так что про Донкихота забудь навсегда.
Мой торт?)))

Katbert фсе еще не твой :]
а что значит "Гамское" лиццо?
вообще, зная гамлетов, я на них не слишком похож, как мне кажется....
так что. м... давай вопросы чтоли задавай, я буду отвечать, пока не дотипируем :]
поймем кто я - с меня торт. слово короля! ;]

Выразительный взгляд, немного грустный, мимика живая, актерская. Нет черт, четко присущих другому тиму.. Такое лицо могло бы быть у гамлета, вот так это формулируется)
Что касается гамлетов, то совсем не факт, что те, кого ты знаешь - гамлеты. Я вот знаю гексли одного, который всем известен как гамлет, втирает всем,что гамлет и порвет если предположить при нем, что это гек. И потом гамы очень разные. Они сами каждый день разные, что уж говорить о том, что они друг на друга не похожи!
Вопрооооооооосы.
С этим труднее, потому что я не умею типировать) Хотя чего только не сделаешь ради торта)
Ладно...
Дон и нап, так же как и гам экстраверты, но для чистоты эксперимента и этот пункт пойдет под вопросом.
Но начнем с интуиции/сенсорики.
Интуиты не в ладах с собственным телом, они восринимаю себя не как свое тело, а как что-то неопрделенной формы и размеров - именно поэтому у них все время все падает из рук, они стукаются о косяки, даже если в дверь можно пройти вчетвером (моя личная фишка), а вовсе не оттого, что у них руки не оттуда растут)
Обрати внимание на то, как ты сидишь, например. Интуиты замечены за тем, что они умеют проводить в крайне неудобной позе очень много времени, например, переплетать ноги с ножками стула, поджимать их под себя и все такое. Ни один сенсорик в такой позе долго не выдержит, а если ему и придется в ней находиться, он постянно будет помнить о том, что сидит неудобно и пытаться при первой же возможности принять нормальное положение. Интуит просто не заметит, что он завязался узлом, и только, когда встанет, с удивлением отметит, что унего почему-то все болит и все затекло)
Ну это конечно, не относиться к случаям, когда интуит специально садится "красиво", это мы все умеем.)
Бывает ли так, что ты вдруг в конце дня понимаешь, что забыл сегодня поесть? Не просто ограничил себя,а просто забыл это сделать и весь день это не доставляло тебе доискомфорта. Мнителен ли ты по поводу здоровья?
Можешь ли ты с уверенностью отвечать на всякие вопросы тестов "часто ли у вас болит то-то и то-то?"

Так... поза...
Вообще я очень замечаю, что сижу неудобно и всегда стараюсь сесть так, как мне удобно. Вопрос в другом, удобно мне переодически "заплетать ноги за ножки стула". Но так, чтобы что-то затекло... нет, я очень не люблю неудобное положение тела.
поесть... если чем-то -занят, да. могу не поесть и ето не будет доставлять дискомфорта.
мнителен? не думаю что мнителен по поводу здоровья, я мнителен по поводу своего веса :]
с уверенностью отвечать часто ли что-то болит. могу, если есть усредненный пункт "время от времени".

дальгше? :]

Интуитина) Дизайн у тебя интуинтский)))
Я ж не говорю, что интуиты сидят некомфортно. Они просто не замечают, что некомфортно) Они могут забыть про боль, про поесть, про поспать. Какой-нибудь сенсорик никогда не забудет, что он не ел, даже если будет очень занят работой или другим интересным делом.

Таааааааааак. Ты рационал) Вон как на все пункты отвечаешь, а не просто поток сознания выдаешь, еще пронумеровал бы)) Но эт пока предположение.

Замечаешь ли ты часто, что от твоего настроения зависит настроение окружающих? Можешь ли ты в веселой компании внезапно стать грустным, да еще не скрыть это, а прочти невольно продемонстрировать так, что настроение у окружающих через пару секунд станет таким же как у тебя?
Часто вообще перепады настроения?
Ты хорошо разбираешься в людях и невольно откуда-то знаешь, что нужно сказать почти любому знакомому человеку, чтобы задеть его или наоборот развеселить? Умеешь создавать мгновенно напряжение и так же мгновенно его развеивать?
При первой встрече с человеком больше молчишь и слушаешь?

вообще я все раскладываю по пунктам, есть такое, да :]

- от моего настроения, настроение окружающих? наверное, когда как. ведь бывает такое, что так человеку плохо, хоть расшибись - не развеселить. но вообще, наверное да. касательно моих друзей в особенности. я сделаю все, чтобы им было повеселее и полегче, если они депрят.

- в веселой компании внезапно грустным? нет. разве что с перепою или при условии, что что-то случилось. но ето уже не назвать "внезапным" верно?
может быть так, что у меня с утра настроение гавно, а вечером должны придти гости. тут сложнее. но вообще я буду стараться развееться и не угнетать остальных. и обычно у меня получается забыть о проблемах и веселиться, коль запланировано.

- перепады настроения? периодами. то часто скачет, то стабильно.

- да. утешить и обидеть - ето мы умеем. гы гы гы. не могу смотреть как люди плачут. даже если терпеть их не могу. начинаю утешать и как-то умело так, действительно, словно знаю, что надо сказать. то же самое и с обижанием - болевые точки в момент злости становятся виднее.

- при первой встрече я пизжу незатыкаемо просто. веселю человека до колик, обычно. и все сперва думают, что я позитивен как Петрушка. через пару месяцев только доходит, что я вещь в себе. и то, что я много пизжу, совершенно не значит, что я много рассказываю о себе. :]]]

UPD:
- забыл добавить, что с координацией у меня как раз очень хорошо все. я КРАЙНЕ редко падаю, роняю что-то. обычно я успеваю подхватить падающие вещи.

На самом деле опросик лишается смысла потому что я уже уверен что ты Гам)
Но торт етсь торт, поэтому еще немножко попинаемся)

Ну ты этик. Это и по записям видно и по этим ответам. Интуит - потому что интуит. Рационал.
Наверняка есть странная непреодолимая любовь к классификациям, пунктам, порядку.. причем это совсем не знаичт, что ты сам способен его поддерживать - этик же и интуит)
Причем не просто гам, а этический гам, который шумнее, чем его интуитивный собрат)

Вопрос на засыпку. Часто ли ты сталкиваешься с тем, что окружающие не понимают мотивов твоих поступков?
То етсь ты сам знаешь, конечно, отчего да почему ты так поступил, а окружающие реагируют странно, говорят что ты эммм.. необычный? Как у Булгакова "Чего хотела это женщина? Бог весть.."
Впрочем ты на это почти ответил: "разве что с перепою или при условии, что что-то случилось. но ето уже не назвать "внезапным" верно?"
Вопрос.. случилось это что? Что-то реальное или это может быть просто мелочью в глазах окружающих? Погода испортилась, мысль в голову неприятная пришла...м?
Склонен ли ты рассматривать проблему выеденного яйца с точки зрения Вселенной? То есть даже мелкие бытовые проблемы вдруг могут вырасти до глобальных вопросов, а наоборот некоторые кажущиеся всем серьезными вещи - казаться тебе просто мелочью?
На это трудно ответить - Гамы то все уверены, что когда у них незавязаны шнурки и они по этому поводу переживают - это реально важно. Для них - да. для окружающих это..ну..мелочь. Гамы на такое немного обижаются)

УПД: Некосорукий гам) Ну вот я же говорил, что уж точно никак не донкихот. Ну никаким местом.

По типу воздействия на людей, по амбициям, близости образа:
Юлий Цезарь - пришел, увидел, победил, пошел дальше?
Или Гитлер: уболтал всю страну?
(Только без любви к нацисткой форме,а по факту, ок?))

- Часто ли не понимают моих поступков? Думаю нет. У любого человека бывает какое-то иррациональное зерно, когда что-то задевает за больное и ты взвиваешься. Но обычно, мне кажется, я понятен в своих поступках. И, если кто-то недопонимает, я стараюсь объяснить почему так себя повел.

- "что-то случилось", это к примеру моя мама звонит в слезах, что потеряла папу и боится что у него сердечный приступ.

- нет. проблемы типа "шнурков" меня уже не беспокоят. ;] это такая мелочь по сравнению с возможным вирусом спида, что глупо париться.

- не могу точно ответить на этот вопрос... но, думаю, скорее "пришел, увидел, победил, пошел дальше"...

Короче хочешь в напы)..
Дальше я бессилен, поскольку боюсь соврать. Моя версия - Гам - остается прежней.
Но можешь быть и напом. Другое дело, что благодаря беседе мы точно выяснили, что ты не логик)
Это уже минус восемь тимов, я герой)
Нап или Гам это вопрос. Черной сенсорики наповской я в тебе хоть убей не вижу (черная сенсорик аэто захват пространства всеми возможными способами), зато гамскую надрыность наблюдаю..
Может, если не весь тортик, так хоть вишенку с него?

Katbert гы! никуда я не хочу, блин! :]]]
и что такое "захват пространства всеми возможными способами"?
и почему ето я не логик? :]]]
надрывность? хммм... да, наверное по некоторым постам я кажусь жопоразрыдательным просто :]]]

пойду почитаю-ка про Гама и напихаю тебе сюда что похоже, а что нет. :]

так поехали:
- Его лейтмотив — четыре ноты из Бетховена — тема судьбы. Личные проблемы склонен ставить и решать по большому счету. Нередко стремится заодно облагодетельствовать человечество.
НЕТ

- Не любит проявлять инициативу. Чувства ставит выше разума.
КАТЕГОРЕЧЕСКИ НЕТ

- Никогда не сделает того, что считает злом, очень нетерпим ко злу в других. Однако этическую теорию себе создает сам, не считаясь с обычаями и авторитетами. Иногда его взгляды на проблемы добра и зла весьма своеобразны. В любом случае последовательно их придерживается и настойчиво защищает.
ДА

- Окружающим с ним нелегко: в нем нет легкости восприятия жизни.
МОЖЕМ СПРОСИТЬ У МОИХ ДРУЗЕЙ, НО СДАЕТСЯ МНЕ - НЕТ.

- Свои чувства к партнеру выражает не конкретной заботой о нем, а драматическими рассказами и предупреждениями об опасностях, которые могут на него навалится.
ДА НУ НЕТ!!!

- Гамлету можно позвонить ночью; на вопрос "я тебя разбудил?" Весело ответит "Да, разбудил".
- Я НЕ ВОЗЬМУ ТРУБКУ ЕСЛИ ЕТО НЕ ДРУГ, ЕСЛИ ДРУГ - очень взволнованно спрошу что случилось, друзья по пустякам не звонят среди ночи.

- Не любит заниматься бытовыми делами при свидетелях, вообще не может на людях работать. Если может — рассылает всех с поручениями. Очень боится, что его движения, поступки неэстетичны.
100% НЕТ. мне срать естетично или нет я привинчиваю шуруп или меняю лампочку. наоборот, как при дядюшке поджере, все должны быть в пределах досягаемости, что подать что требуется :]

- В общении настроены на близкие взаимоотношения. У Вас немало друзей и от общения с ними Вы получаете массу положительных эмоций.
НЕТ. у меня мало друзей. но они - настоящие друзья. с приятелями БЛИЗКИЕ взаимоотношения мне не нужны.

ну как-то так пока....

Описания - это полная хрень, по ним типировтаьяс невозможно)
Что такое черная сенсорика... Это когда наполеон заходит в комнату и обозревает одним взглядом все пространство. Он стремиться все это пространство занять собой, заполнить. Черная сенсорика - это пролезть первым в любой очереди, вообще быть первым во всем. Черная сенсорика это стремление подчинить себе пространство причем не только физическое, но и эмоциональное, желание оказывать влияние, желание быть на вершине и снее обозревать необозримое, но тебе принадлежащее. Черная сенсорика - это воля, причем воля очень сильная и направленная не на себя, а на внешний мир.
Как Наполеон, который мечтал от моря до моря, понимаешь?.. Или Македонский (который, правда был жуком, но тот тоже черный сенсорик) который завоевывал все новые и новые пространства, ради самого процесса. Как Цезарь)
Нап - это Король в полном смысле этого слова.

Ты не логик, ты этик. Для тебя на первом месте стоят люди. Ты понимаешь, что формальные законы даже законы общения - ерунда. как бы это по проще... Этик может говорить человеку "ты дурак, кретин и падонак", пр этом улыбаясь и интонацией подчеркивая, что это просто шутка и что на самом деле он человека очень ценит. А логик такое может воспринять буквально - обзывается - значит не любит)
Это очень грубо но примерно так.

Жопорзрывный это тру)))

А раз никуда не хочешь, записывайся к нам в сеемнадцатый тим, называется "Чилийский лох"))))))) будет нас уже четверо, что ли)))

F*cking King - Гамлет? Да ты что, Katbert, это бред!

Джонни Отходняк вот и я подозреваю подвох в моем гамлетизме....

Katbert нет, я уж тогда буду свой отдельный тим - Блядун и Кобельеро. :]]] Там буду только я один. Первый и последний. :] руууль!

Джонни Отходняк Почему бред-то? Гхамы они такие.. разные. Настоящего Гхама трудно узнать, зато когда всякие геки под него косить начинают эт труба)

F*cking King ладно-ладно. Только вот придумать себе отдельный тим - это тоже по гамски)))))))) предположим что ты нап. (поскольку выбор остался из 2х вариантов, экстраверт и этик это Гюго, Гам, Нап и Гексли. Первое и последне еотпадает)... Поскольку лично я тебя не видел ни в жисть, отвечай сам, честно, в глаза смотреь, не врать!
Напы они бывают двух видом - неукротимая масса - это не обязательно толстый, просто как будто очень большой человек. Физически вроде маленький, а вот двигается - как танк. Массивно, инерционно. Медленно. Народ разбегается)))
Второй вариант - шарик ртути - нечто постоянно в движении, трудно уловимое, бешенное. слегка истеричное.

Кстаааааааааааааааати! Вы по моей теории дуалы. Как у вас отношения?))))))
/а я не провокатор)/

F*cking King, вот и я сомневаюсь.

Katbert, а мы давно и неплохо знакомы. Так вот мы не дуалы, это точно

Джонни Отходняк а ты что, типо Макс чтоли? :]]]]]]

Katbert да я вообще думаю что я интроверт :]]]] я очень в себе, на самом то деле :]
а как я двигаюсь... не знаю, надо у друзей спросить....

F*cking King, да я не типа, я Макс самый настоящий

Джонни Отходняк да? никогда бы не сказал... вот честно, на кого-на кого, на Макса, в моем понимании Максов, ты вообще на него не похож....

Странно - в основном с моим типированием проблем не возникает. Даже внешне похож

ну из того, что я читал про Макса, ты не похож :] ИМХО
хотя я так во всем етом плохо разбираюсь, что ужом ;] мне б себя оттипировать, гы-хы-хы.
но похоже я все таки Нап.

Вот-вот. И судя по твоим суждениям, на Наполеона ты похож

Вооооооооооот, видишь, на Макса он не похож по-твоему по описаниям, а ты на Гхама не похож по описаниям, вывод?)
Шучу.

Насчет интроверсии... Так кто же тебя тогда Доном или Напом нарек??? Экстраверт в себе - это тоже кстати Гам.
Суждения - не знаю, не знаю, а вот дизаин дневника - интуитский (орнамент и бледно серый текст. Это не сенсорный дизайн!). Дневник по записям - этический.
Манера отвечать по пунктам - рациональность в чистом виде. То есть Нап-то отпадает.

Выходит Гам и не по описаниям, а по буковкам)
Если бы еще немножко лучше в этом разбирался, мог нормально по функциям объяснить - про программную черную этику, творческую интуицию белую и прочее. Но увы)

дальше доказывать надо уже на кулаках, а я в этом деле не очень)

П.С.
Джонни Отходняк а как по-твоему взаимодействуют дуалы? /с интересом/ единственная самя известная якобы дуальная пара, все поняли о ком я, никакие нафиг не дуалы. как говорится, чтолько Гек и Штир могу принят активацию четвертой квадры за дуальность второй.)

Katbert
куда слать торт, короче.
нихера опять не понятно, я окончательно запутался, но за потраченное время готов расплатиться обещанным тортом :]

Katbert, как взаимодействуют дуалы, написано на любом соционическом сайте. Так вот судя по тому, что там написано, мы не дуалы. Но меня это как-то не особо беспокоит
Зато я знаю одного Есенина, с которым у нас очень конкретные отношения активации.

F*cking King Так... вот по поводу описаний. Доверять им нельзя.
daer.narod.ru/LIBRARY/opistips.htm
вот сцыль на описания разных авторов одних и тех же тимов. это я не к тому, чтобы ты себя по ним типировал, а к тому, чтобы понял.. один и тот же тим часто опивывают совсем по-разному! Верить никому нельзя! описания-то тоже люди составляют, тимы. А они очччччень по-разному относятся к Гамам, да и ко всем остальным тоже.
Тогтик.. в Москву, в Москву.. )
Мне кстати было весело, поэтому время я тратил не зря и с удовольствием. Вот если ты еще согласишься с моей версией. я вообще буду доволен)

Джонни Отходняк что за намеки, маэстро? Неееет...насчет себя я конечно не уверен (не попадались мне в жизни максы раньше, ну хоть тресни, не с чем сравнивать!), зато вполне конкретное общение с Жуком я пережил как-то... и это точно было не спокойствие и уравновешенность, а самая что ни на есть активация - праздник от которого очень быстро устаешь. Собственно же вариант активации я у себя дома наблюдаю регулярно, спутать с дуальностью ооооочень сложно. Правда дома у меня Нап и Джек развлекаются.

Еще раз - описаниям веры нету.(