Coin Operated Kingdom

Isidora Stramm
то зачем все это вообще нужно?
Ээээ... Развлечения для?

Isidora Stramm
Ну строго говоря, типировать, глядя в глаза, правильнее.. Потому что те же признаки рейнина порой куда проще увидеть, чем объяснить.
Вот недавно, например, смотрел на одну девушку - ну чисто максовский подбородок! Но что-то не так. А потом пришел человек, признаки рейнина просекающий, и за две минуты развенчал версию. Хотя если бы это была фотография, например, отправили бы ее в Максы и не задумались (ну там не только подбородок, а много чего похожего на логику-сенсорику было)
Другое дело, что большинство хочет типировать лично, потому что лично оно проще не попасть впросак как я попал, например)))))))


Mathilda Vandermar
Да не Джек, конечно, это я от отчаяния))


Так, а у вас между собой случайно не дуальность?
Ну вы мне дуалами кажетесь очень даже.
Это бы несколько облегчило задачу)

herzen Так, а у вас между собой случайно не дуальность? между кем и кем?

Вообще вот я читаю Гюго, и так похоже местами, что дух захватывает, скажу я тебе...
И про любовь к кулинарии, и про обустройство комфорта... Только в описалове Гюго выглядит очень альтруистично, а я зверь эгоцентричный скорее...

herzen
Ну строго говоря, типировать, глядя в глаза, правильнее..
Я в умыл отвечу на это, ладно?
Это бы несколько облегчило задачу)
Нисколько, на самом деле не облегчило бы, потому что меня типировать ничуть не проще, чем Мотю
Так, а у вас между собой случайно не дуальность?
Не знаю
Хекса Ээээ... Развлечения для?
ну, может, тогда имеет смысл сказать человеку, который серьезно хочет разобраться, кто он: чувак, не парься, ты никогда не разберешься, потому что см.все вышесказанное?

*хочет побицца головой ап стену*
Дора, давай сойдемся на том, что у нас разное восприятие ситуации и закончим наш диалог.
Я уже готова согласиться с тем, что Джу вот такая вот зараза, и ей изначально стоило молчать в тряпочку, только, пожалуйста, давай закончим.
В следующий раз я свое мнение оставлю при себе.

Хекса, ты меня прости, может быть, я невнимательно читала твои ответы, но то, что я увидела, это твое желание оставить Мотю в Гамлетах и никуда ее не пустить из вашей второй квадры. Я верю, что ты искренне считаешь, что это так, но, если человек сомневается и приводит доводы, почему сомневается, наверное, имеет смысл его выслушать. Не надо оставлять свое мнение при себе, не надо молчать в тряпочку. А вот прислушиваться к мнению человека, к которому ты хорошо относишься, надо Может быть, она и правда Гамлет и ты права, я не знаю, может быть, у тебя в голове есть примеры случаев, когда Мотя вела себя и не только как Гамлет и их ты тоже хочешь привести Может быть, ты прекрасный интуит-типировщик, откуда мне это знать? Ты же не писала об этом, мне кажется. Я не затыкала тебе рот, я делала выводы на основании того, что видела в этом треде. Я уверена, что вы прекрасно проведете время, когда встретитесь, чтобы поговорить о соционике, ты ведь очень приятный и интересный человек, с которым и хорошо, и весело Еще раз извини, что сама не промолчала в тряпочку и выразила свои сомнения. Мне очень жаль, что я тебя расстроила.

Isidora Stramm я не обижаюсь ни в коей мере, что вы) думаю, тут у каждого свой подход, ну и всё, чтоотсюда вытекает. А то, что многие предпочитают поболтать за чашкой чая вместо писанины думаю является скорее выборкой по признаку лени (признаюсь - мне чудовищно, чудовищно лень печатать - я говорю быстрее, чем печатаю). Ну, и имхо роляет тот факт, что во время устного диалога я могу кореетировать свою мысль - пояснять то, что человек не понял, видеть его реакцию - короче все те обычные преимущества реального диалога перед виртуальным.

Mathilda Vandermar
У вас с Дорой)

О как... Не, ну альтруистичность/эгоистичность это нетимно совсем)))
В некоторых описаниях описатели..хммм.. перебарщивают с фантазиями или описаниями своих знакомых. Тут же тоже надо помнить о человеческом факторе.
За альтруистичность/эгоистичность могла бы отвечать этика активационная - ну вроде как, чтобы меня все любили надо быть для всех хорошим. Но и то спорно, конечно. Так что на оценочные моменты внимания не обращай))

Неужто правда гюго? А я то уже почти решил, что ты интуит)

А может ты анкету заполнишь?

Isidora Stramm Нисколько, на самом деле не облегчило бы, потому что меня типировать ничуть не проще, чем Мотю
Однако обидно)))))

herzen А может ты анкету заполнишь? давай заполню, какую?
Вообще, Гюго, конечно, вариант спорный.
А вот Доре позадавай тоже вопросов. Но то, что она не макс - ето точно. Не логик она. Но, мне кажется, сенсорик....
воопчем поспрошай ее Я уже давно мечтаю ее тоже затипировать

Mathilda Vandermar
А мне, наоборот, кажется упорно логиком и интуитом)))
Но это ощущение совсем ничем не подкрепленное.

Так! www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=31#p82468...
вот эту (да, самую длинную и занудную, но зато и самую толковую)

herzen интуит, может быть. Но не логик... точно совершенно

Mathilda Vandermar Но не логик... точно совершенно
Не я ли тот человек, который обожает строить логико-следственные цепочки?
Или мои выводы никогда не основываются на реальных фактах, а анализ реальных фактов и последствий, к которым может привести цепочка этих самых фактов, оказывается всегда неверен?
Может быть, логика и практичность, логика и наблюдательность - немного разные вещи все же?
Да, я живу по большей части, мыслями и чувствами, мало заостряя внимание на окружающем мире, могу не заметить розетку или не сообразить, как включается пылесос, но это не логика все же. ну, имхо

Isidora Stramm Или мои выводы никогда не основываются на реальных фактах, а анализ реальных фактов и последствий, к которым может привести цепочка этих самых фактов, оказывается всегда неверен? нет, с выводами все ок
А я их что, не строю? А ведь я не логик.
Я работаю с таблицами, свожу отчеты, вывожу проценты роста, высчитываю коэфициенты прибыльности и убытков, уровнь склада и все такое. И мне ето нравится. А ето - чистая логика.
А все еще не логик по соционике ))
Может быть, логика и практичность, логика и наблюдательность - немного разные вещи все же? я не говорю, что одинаковые. Но я говорю, что я по соционике - не логик, и да, я не считаю, что логик ты.

Mathilda Vandermar , а что такое логика в соционике?..

Isidora Stramm Я вот уже собралась кстати, апдейтнуть предыдущий пост, но раз ты успела, новым напишу: А МОЖЕТ БЫТЬ, ты и логик, а я не логик Я не знаю соционику и ничего толкового сказать не могу.
Мне с моим мнением молчать надо было ващеа Если думаешь что логик - значит логик

socionics.wiki-wiki.ru/socionics-wiki/index.php...

Mathilda Vandermar , да нет, почему молчать-то?
Просто в соционике все наоборот, похоже )))
Судя по тому, что написано, я таки логик ))
А с нормальной, общечеловеческой точки зрения, у меня логика женская
Поэтому тебе и кажется, что ее нет у меня

Isidora Stramm
А тоже анкету заполните?))

Вообще про розетки это скорее интуиция, интроверсия, ЧЛ не в ценностях... там разные могут быть объяснения.)
А умение отследить последовательность это рациональность скорее.

herzenЭТУ, ето Анкета №11, которая?

Mathilda Vandermar вроде да, я прямо на нее ссыль дал)

herzen заполню по у-мейлу седня пришлю

herzen, я попробую ))