Coin Operated Kingdom

Читала лукмор не могу сказать, что это прям такой интерес, но соционика в рамках "на поржать" очень даже привлекает.

Ну я, ты знаешь, на каком уровне)

здесь знаю, здесь не знаю, здесь рыбу заворачивали (с)

На уровне "А вот я, наверно, Штирлиц".

Есть такое дело, есть)
Но типировать как не умел, так и не умею))

Mathilda Vandermar
Вот я не понимаю. Нафига ты так усиленно пытаешься сбежать из нашей родной 2-й квадры?

Житель палаты Дитрих Sabira Meliss@ Bl@ck herzen Хекса Давайте меня типировать совместными усилиями.
Варианта три: Дон, Гам и Бальзак. Подходят все три местами, все три местами не подходят.
Хочу таке понять где ж меня больше?! )))

Хекса Потому что во многом не похоже, понимаешь? Причем _очень_ во многом, и главное что в том, что ставят во главе Гамлетовского угла.
На самом деле моя похожесть начинается и заканчивается артистизмом и собственным пониманием добра и зла.
Все остальное - вылитый Дон. Потом туда сюда поскладывала и получился еще и Бальзак. прочитала - дык он тоже писец как похож.
Вообщем хочу я понять. Хочу

Mathilda Vandermar
слушай, ну вот в баля я вообще не верю никак, сорри. Общалась и не, не похоже.
И потом, какой из тебя интроверт? Смиёсся?

Донов у меня в окружении два. И у них есть нечто неуловимо общее, какая-то легкая безуминка, которую в тебе я не чувствую. А еще, ну по наблюдениям за донами и чтением твоего дневника - Доны не испытывают те эмоции, которые испытываешь ты. Плюс, Доны инфантилы, а ты разве инфантил?

Я все-таки за гамлета пока. И за то, что гамлеты тоже очень-очень разные бывают.

Ну вот на мой взгляд, ты не можешь быть ни Доном, ни Балем.
Я исхожу не из общего описания, а по функция. И, сорри, на мой взгляд ты - рационал. А те двое, оба иррационалы. И Сабира правильно говорит, ну какой из тебя интроверт?
В общем, на мой вкус тоже Гамлет больше всего подходит. Опять-таки, не по общему описанию, я его даже и не читала (впрочем, как и свое... только мельком пробегала), а по функциям. Экстраверт, интуит, этик и рационал. Я с этим согласна. А общее описание... зачем загонять себя в шаблон? Любой из тимов может быть разным хотя бы просто по тому, что не существует чистого деления. Вот 100% экстраверт или рационал. И наоборот. Каждый сочетает в себе все, просто в разных пропорциях. Поэтому и проявляется все у всех по-разному. И результат, как ни крути, выходит разный. И поэтому, все люди - тоже разные. На что был бы похож мир, если бы все делились на ровные 16 групп?))) А так... Красота и ляпота)))
Так что никуда я тебя из нашей второй квадры не пущу! Так и знай!))))

Sabira Хекса
слушай, ну вот в баля я вообще не верю никак, сорри. Общалась и не, не похоже. чем именно не похоже?
И потом, какой из тебя интроверт? Смиёсся? ну по нормальной психологии - я интроверт... Не знаю как по соционическому звучит определение. Как-то можно в двух словах объяснить?
Насколько я помню, интроверт, ето тот, кто воспринимает мир, основываясь на том, что происходит внутри него. А экстраверт - воспринимает себя. основываясь на том, что происходит в мире. В Соционике ето не так. да?
Доны не испытывают те эмоции, которые испытываешь ты. ето какие? Ну, я не придераюсь, я правда хочу понять....

люс, Доны инфантилы, а ты разве инфантил? Пфр! Да не то слово какой! ))) Только, может быть. я опять не понимаю, что ето означает в плане соционики

И, сорри, на мой взгляд ты - рационал. А те двое, оба иррационалы. И Сабира правильно говорит, ну какой из тебя интроверт? в чем разница иррационала и рационала в соционике? Если говорить чисто житейскими мерками - я ПИЗДЕЦ иррациональна.
Да, я выезжаю всегда на кривой козе, с шашкой и знаменем, отчего создается видимость, что я так и хотела сделать. Именно на козе, именно на кривой и да-да, задом наперед! Но ето жеж только видимость. На самом деле я хреновый планировщик, я все всегда запускаю, я не люблю и не умею следовать планам.
Мне приходится это делать на работе, но то _приходится_. Если уж я работаю, значит надо себя дисциплинировать. Только ето жеж МУЧЕНИЕ, ебаны в рот
А вот с Логикой - я соглашусь. Я всегда понимаю как поступить логично. Как логически правильно будет сделать тот или иной шаг...
Впрочем, настроение человека я тоже очень чувствую... И могу логические выкладки "убрать" заменив на эмпатическое общение. если в данном случае мне кажется, оно наиболее правильное.
Как пример: на переговоры я всегда готовлю таблицы со сводными данными. Рост-прирост и прочее. Куда движемся, как движемся, сколько потратим, сколько заработаем. НО если я вижу что-то в человеке, я могу это все вообще не доставать, а с блеском в глазах задвинуть о "Нашем будущем партнерстве и о любви к продукту. заради которой мы все-все-все сделаем!"
НО вопрос в том, что я никогда не буду задвигать таких речей, если продукт нам не нужен. Меня эмоциями и личной симпатией не склонить ни к чему ващеа!

Я соглашусь, что я не сенсорик, мне кажется, что вот этого у меня в характере вообще нет.Хотя... вкус и запах - это же тоже сенсорика, правильно я понимаю? И музыка.... я аудиал такой, что без музыки не ужасающе просто. Куда относится сей факт?

Mathilda Vandermar
Давай я тебе свои мысли по этому поводу устно расскажу, когда ты вернешься?))
А то это получается так многабукаф, что жуть как лень писать))
Я тебе даже примеры приведу, почему ты рационал) И рациональность - ни разу не связана с планами. Точнее, планы - это ее сотая доля.
А про интровертность/экстравертность... Я тебе пример со стульями приводила? На котором мне пытались доступно объяснить разницу.

Хекса Я тебе пример со стульями приводила? На котором мне пытались доступно объяснить разницу. нет, мне кажется. Хоть ето объясняй давай ))

Ну вот смотри... Ты садишься на стул. Он - кривой. Что дальше?

Хекса В смысле что дальше? На сколько он кривой?
Если кривой так, что неудобно сидеть - я лучше встану. Если кривой, что нужно что-то подложить под ножку и будет нормальный, найду что подложить и подложу.

Mathilda Vandermar
Вот. Найдешь - и подложишь.
А я, как интроверт, 2 года сидела кривом стуле на своей первой работе, приспособившись сидеть так, чтоб мне было удобно.
Интроверт - это приспособленец. Подо все. Под обстоятельства, под ситуацию, под людей.
Как мне объяснялось, интроверт делает себя, исходя из пожеланий мира. Экстраверт делает мир, исходя из своих пожеланий.
И, кстати, восприятие тоже есть, как ты и говорила.
Интроверт воспринимает мир через себя. Поэтому когда ему где-то что-то некомфортно, значит, он пытается менять это внутри себя. А экстраверт - наоборот. Если ему что-то не так, то он, воспринимая себя через мир, меняет мир (если не так глобально, то окружающие его обстоятельства, ситуацию).
Ну вот как-то так.

Простой пример нас в Васаби, когда тебе того осьминога не положили в суп.
Я бы промолчала. Мне проще приспособиться. Исправить не ситуацию, а свое к ней отношение.
Ты не промолчала и изменила ситуацию в свою пользу.
И это только один пример из многих.

Mathilda Vandermar ну чо, если типировать так уж типировать... Навскидку, можешь представить/вспомнить ситуации, когда: а) ты оказывалась среди людей, как тебе казалось, враждебно к тебе настроенных; б) ты оказывалась в компании с людьми к которым плохо относишься сама; в) ты на публике обнаруживала свою неспособность, неумение (кататься на лыжах, вышивать крестиком) или приогрывала в соревновании; г) ты на публике обнаруживала свое незнание каких-то общеизвестных вещей (что замля круглая, что в майонезе есть яйца, как назывались корабли Колумба); какая из этих ситуаций тебе кажется наиболее дискомфортной? Ну или можно с другого конца - когда тебе было приятнее всего - в кругу любящих тебя, в кругу любимых, когда ты ррраз и раздраконивала соперников в пух и прах или когда обнаруживала энциклопедические познания?

Mathilda Vandermar
про экстра/интро я еще слышала вариант такой: экстраверт хорошо понимает себя, но не очень понимает людей. "я - простой, люди - сложные". У интроверта "люди простые - я сложный".

чем именно не похоже?
бальзаки достаточно аморфны, они из тех, кто ждет, когда труп врага поплывет мимо. Они склонны к большому пессимизму, причем вялотекущему и постоянному. Никогда не видела у балей вспышек - вот реально ВСПЫШЕК - эмоций.

ето какие? Ну, я не придераюсь, я правда хочу понять....
ну вот вспомни тот несчастный холивар. У донов идет точное отделение себя от того, что они делают. А ты переживала, потому что набросились на твою работу, значит задели ТЕБЯ. У них иначе. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Я им завидую)

Только, может быть. я опять не понимаю, что ето означает в плане соционики
Ну, это настроенность на определенные взаимоотношения. Инфантилы хотят заботы от партнера, чтобы тот постоянно сверялся с их мнением. Грубо говорю, виктиму надо показать, что его хотят и взять, а с инфантилом нужно это обсудить: "Я тебя хочу. Можно мы займемся любовью? Ты не будешь против?".

Да, я выезжаю всегда на кривой козе, с шашкой и знаменем, отчего создается видимость, что я так и хотела сделать. Именно на козе, именно на кривой и да-да, задом наперед! Но ето жеж только видимость. На самом деле я хреновый планировщик, я все всегда запускаю, я не люблю и не умею следовать планам.
а я все делаю в последний момент. И порой склонна действовать вообще без плана. Но все равно рационал.

А вот с Логикой - я соглашусь. Я всегда понимаю как поступить логично. Как логически правильно будет сделать тот или иной шаг...
так ты ее себе всю жизнь прокачиваешь))) как я себе качаю этику, из-за его временами хочу возопить об неэтичности этого мира)

НО если я вижу что-то в человеке, я могу это все вообще не доставать, а с блеском в глазах задвинуть о "Нашем будущем партнерстве и о любви к продукту. заради которой мы все-все-все сделаем!" НО вопрос в том, что я никогда не буду задвигать таких речей, если продукт нам не нужен. Меня эмоциями и личной симпатией не склонить ни к чему ващеа!
вооооооот. Логик В ЖИЗНИ не увидит это что-то) он достанет таблицы и будет ими зудеть))) И никого одними эмоциями не воодушевит. А ты своими ЧЭ можешь.
Слушай, пример. Я вот огров вообще не люблю. Ты рассказываешь - я заслушиваюсь)

А музыка, вкус - ну вот те же интуиты доны обожают пожрать и им очень важно, чтобы вкусно))) но сенсорика тут не причем. Сенсорики живут здесь-и-сейчас, интуиты шляются по временной шкале)))

Хекса Да? Мне казалось, что все наоборот.. Ну ладно, обсудим когда приеду ))

herzen а) ты оказывалась среди людей, как тебе казалось, враждебно к тебе настроенных; б) ты оказывалась в компании с людьми к которым плохо относишься сама; в) ты на публике обнаруживала свою неспособность, неумение (кататься на лыжах, вышивать крестиком) или приогрывала в соревновании; г) ты на публике обнаруживала свое незнание каких-то общеизвестных вещей (что замля круглая, что в майонезе есть яйца, как назывались корабли Колумба); какая из этих ситуаций тебе кажется наиболее дискомфортной?
Г.

Ну или можно с другого конца - когда тебе было приятнее всего - в кругу любящих тебя, в кругу любимых, когда ты ррраз и раздраконивала соперников в пух и прах или когда обнаруживала энциклопедические познания?
Когда раздраконивала противников, а потом сразу в круг людей, которые меня любят Я очень много енергии трачу на разраконивание
К тому же раздраконивание в основном сопрежено енциклопедическими знаниями...

Sabira У интроверта "люди простые - я сложный". ну для меня это так, скорее...

Никогда не видела у балей вспышек - вот реально ВСПЫШЕК - эмоций. это да, я очень "взрывная"

У донов идет точное отделение себя от того, что они делают. А ты переживала, потому что набросились на твою работу, значит задели ТЕБЯ. У них иначе. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Я им завидую) Нет-нет! Я переживала потому, что не поняли, что я хотела сказать. Увидели скорлупу про концлагерь и забили на идею.
Я начала переживать, когда Харуна и некоторые другие стали писать "Да вы почитайте ее дневник! Она же ненормальная. что можно в ее текстах ждать?!"
Перешли от текста ко мне, и ВОТ ТУТ мне стало противно. Тоесть тут как раз те самые мухи и котлеты!

Грубо говорю, виктиму надо показать, что его хотят и взять, а с инфантилом нужно это обсудить: "Я тебя хочу. Можно мы займемся любовью? Ты не будешь против?". в таком раскладе я инфантил. Хотя, на самом деле, я агрессор скорее...
Меня не надо брать и нее надо меня спрашивать! Надо покорно ждать! Когда мне надо я сама захочу и возьму

так ты ее себе всю жизнь прокачиваешь))) как я себе качаю этику, из-за его временами хочу возопить об неэтичности этого мира) тут не буду спорить, велика вероятность, что так оно и есть

вооооооот. Логик В ЖИЗНИ не увидит это что-то) он достанет таблицы и будет ими зудеть))) И никого одними эмоциями не воодушевит. А ты своими ЧЭ можешь. ну да. тут наверное тоже верно...

ну вот те же интуиты доны обожают пожрать и им очень важно, чтобы вкусно))) Оа! Ето факт! Я ваще не наемся, если мне не вкусно! Одно сучье растройство! Придется обедать второй раз! )))

Mathilda Vandermar
ну для меня это так, скорее...
поговори еще с Джу) ибо это только один аспект интроверсии)

Я переживала потому, что не поняли, что я хотела сказать. Увидели скорлупу про концлагерь и забили на идею. Я начала переживать, когда Харуна и некоторые другие стали писать "Да вы почитайте ее дневник! Она же ненормальная. что можно в ее текстах ждать?!" Перешли от текста ко мне, и ВОТ ТУТ мне стало противно. Тоесть тут как раз те самые мухи и котлеты!
так Дону бы было похуй. Ему все равно, поняли его мысль и ли не поняли, донес он ее куда надо или не донес. Он ее миру высказал, дальше любая реакция не важна))) он уже занят сто мульенами новых идей/мыслей))) Дон знает, что нет связи между ненормальная и тексты, так что всех визитеров он бы встречал с недоуменным "ээээ, ну ладно".
ну и вообще. Опять-таки, эмоция и этики у Дона глубоко в жопе. Он их лелеет, а не льет, как ты. Мы в свое время с Доном стебались, мол, вот у нас любое переживание бережно прихранивается, потому что эмоционалка бедная. А этики кидают эмоцию во всю сторону)

Меня не надо брать и нее надо меня спрашивать! Надо покорно ждать! Когда мне надо я сама захочу и возьму
тогда скорее виктим. Каждый виктим может быть агрессором и наоборот. А вот прикидываться инфантилу агрессором вообще никак.

Я ваще не наемся, если мне не вкусно!
я даже есть не стану))) либо вкусно, либо никак. А доны могут съесть невкусное и наедятся, только больше к тому человеку кормиться не пойдут)))

ваще, не знаю. Ты говорила, у тебя папа гамлет. Вы с ним непохожи?

Sabira Ты говорила, у тебя папа гамлет. Вы с ним непохожи? Мы с ним так похожи, что я не уверена, Гамлет ли он *ржод* Хотя есть различия, конечно... но не принципиальные. Он может делать кропотливую работу старательно и аккуратно, а я быстро выбешиваюсь на етом - все



тогда скорее виктим. Каждый виктим может быть агрессором и наоборот. как только меня воспринимают виктимом, я встаю на дыбы. Вообще не могу им быть. Даже тогда. когда мне кажется, что хочу

Mathilda Vandermar
Ну это да, когда разбиваешь противника фактами, ему ничего не остается, кроме как поджать хвост и уползти зализывать раны. И, думаю, тебя сильно раздражают люди, которые могут игнорировать факты, ссылась, например, на то, что статистика - форма лжи, или там что фактами можно объяснить что-угодно, ун, вроде как, притянуть за уши)

Так. Предположение:
У тебя бывают состояния внутренней дисгармонии, когда тебя захлестывают эмоции, и в таком состоянии тебе нужен человек, который поможет прийти в более спокойное состояние, расскажет о том, что с тобой происходит и наладит как-то своей аурой что ли то, что в тебе разладилось?
А если не человек, то не ловишь ли ты себя на том, что сама пытаешься наладить ситуацию, включая, например, определенную музыку?, которая успокаивает или приводит в нужное состояние?

Какое высказывание описывает твои отношения с людьми точнее:
а) отношения с людьми - это процесс. Ты руководишь им, форсируешь или замедляешь. Ты умеешь выражать свое отноешние к людям и знаешь, как с его помощью можно добиться того или иного эффекта. Ну там, вызвать ревность, например, изобразить треугольник. Тебе свойственно время от времени приближать и отдалять от себя людей (не обязательно только близких) не всегда из корыстных соображений, а просто потому что... ну чтобы не застаивалось, а все время бурлило что-то там.)
б) эх как же тут сложно сформулировать-то... блин Отношения с людьми должны отличаться стабильностью. Этот - мой друг, а этот - мой враг. И самое главное, первый всегда будет мне другом, второй - врагом. Тебя беспокоит, когда отношения выходят из-под контроля - друг предает, враг оказывается давним поклонником. Раздражение вызывает _несанкционированное стремление к близости - ты считала человека другом, а он решил в тебя влюбиться, например. Если ты встретишь своего давнишнего поклонника через десять лет разлуки, ты будешь думать о нем, как о своем некогда поклоннике и тебе понадобиться сделать усилие, чтобы осознать, что этот человек уже давно относится к тебе по-другому.

Mathilda Vandermar
Он может делать кропотливую работу старательно и аккуратно, а я быстро выбешиваюсь на етом - все
ну, вот мама у меня, кстати, может. Мы с отцом же от такой воем. но, все-таки, думаю оно не показатель. Мелкая моторика и психофункции - равно ставить низя)

Я помню про Дьябло))) хм. Не нашлось еще того агрессора, с которым тебе было бы комфортно в роли виктима?)

herzen ебя сильно раздражают люди, которые могут игнорировать факты, ссылась, например, на то, что статистика - форма лжи, или там что фактами можно объяснить что-угодно, ун, вроде как, притянуть за уши) да-да! Сильно!

У тебя бывают состояния внутренней дисгармонии, когда тебя захлестывают эмоции, и в таком состоянии тебе нужен человек, который поможет прийти в более спокойное состояние, расскажет о том, что с тобой происходит и наладит как-то своей аурой что ли то, что в тебе разладилось? НЕТ! Никогда! Я и только я могу себя "наладить". Любые попытки "лечения" мне кажется профанскими и несостоятельными.
Я и только я знаю, почему это со мной и из за чего ето со мной. Я никогда не делюсь этим с другими, потому что ето глубоко личная информация. Зная о ней, люди могут задеть меня всерьез.
Я не верю в гипноз, ауры и прочее. Хотела бы, но не верю.

А если не человек, то не ловишь ли ты себя на том, что сама пытаешься наладить ситуацию, включая, например, определенную музыку?, которая успокаивает или приводит в нужное состояние? ну музыка у меня всегда соответсвует настроению... и она скорее для настроения, а не для решения пробелемы. Если мне плохо, я буду слушать грустное, веселое войдет в резонанс. Не смогу слушать ум-ца-ца, пока себя не "починю".

Уф, сложно про отношения. есть и то и другое... НО, знаешь. наверное второе вернее.
Несмотря на то, что иногда круг общения меняется, меняются приятели, но не друзья. Дружба должна быть стабильной.
А вот вражда нет - я стараюсь не культивировать "образ врага". Всегда стараюсь помириться и наладить отношения.
Если ты встретишь своего давнишнего поклонника через десять лет разлуки, ты будешь думать о нем, как о своем некогда поклоннике и тебе понадобиться сделать усилие, чтобы осознать, что этот человек уже давно относится к тебе по-другому. 100% в точку!

Sabira Не нашлось еще того агрессора, с которым тебе было бы комфортно в роли виктима?) НИ ЕДИНОГО РАЗА В ЖИЗНИ!
Никогда.
Как только на меня пытаются давить, я отхожу.
Я рассталась с человеком, которого любила (единственного которого любила наверное...) потому, что через четыре года после наших отношений он вырулил на крутой доход и положение и стал пытаться меня "агрессировать". В такие моменты я начинала неконтролируемо рыдать, мы прекращали разговор.
А спустя два месяца я собрала манатки и ушла.
Последующие полгода я билась головой о стену повторяя "не могу без нгего". Но сжимала зубы и терпела. Так и не вернулась

Mathilda Vandermar
Как только на меня пытаются давить, я отхожу.
так может давят неправильно? то есть, вообще, суть же не в давлении. Я в последнее время много думала эту мысль, для себя сформулировала следующим образом. Пара инфантил/заботливый строят свои отношения на том, чтобы максимально сохранить свою индивидуальность и принять индивидуальность партнера при выстраивании взаимокомфортных отношений. А пара агрессор/виктим пытаются добиться симбиоза, слияния. Смысл в том, чтобы давать и брать по первому невербальному сигналу, причем эта отдача не должна быть осознанной, она случается сама собой. Увы, на уровне внутренненого понимания оно смотрится лучше, нежели облеченное в слова)

Последующие полгода я билась головой о стену повторяя "не могу без нгего". Но сжимала зубы и терпела. Так и не вернулась
я пять лет была влюблена в человека, но сознательно не строила с ним отношения, ибо знала, что оно нецелесообразно)))
кажется, мы слегка упертые)))

Mathilda Vandermar
О как... )))

Ты человек действия? Тебя трудно представить незанятой чем-то, в ситуации требующей бездействия ты ощущаешь себя некомфортно, буквально бегаешь по стенам?
Или тебе скорее свойственно внутренее ощущение момента, когда ты просто ощущаешь, что время действовать не пришло? Вроде как все вокруг спрашивают, почему ты сидишь ровно или ничем не занята, а ты даже не можешь объяснить, но просто знаешь, что нужно подождать. И в итоге делаешь как раз то, что нужно и тогда, когда нужно?
Ну то есть, ты охотник или рыбак?)))

Как ты принимаешь решения? Нет ли в тебе склонности колебаться, взвешивать все по три тысячи раз, пока ситуация не иземнится таким образом, что решение/выбор окажется единственно возможным или все разрулится само собой?

А почему налаживаешь отношения? Это связано с твоими принципами или просто тебе некомфортно знать, что по земле ходит человек и как-то к тебе негативно относится?

Sabira я думаю, что я все таки инфантил... хммм... ну вот по тому, что ты вывела, их схема меня куда больше привлекает...
кажется, мы слегка упертые))) прямо вот самую малость )))))))))))))

herzen О как... ))) угу

Ты человек действия? Тебя трудно представить незанятой чем-то, в ситуации требующей бездействия ты ощущаешь себя некомфортно, буквально бегаешь по стенам? в зависимости от ситуации. Я вполне могу быть незанятой чем-то... но ето значит я занята: просмотром сериала, прочтением книги, сидением в интернете )
Но в ситуациях, когда надо что-то сделать, но переед этим подождать - я схожу с ума. Пробки, очереди, выжидание стратегического хода - ААА! Умираюююю!
Охотник Сто процентов охотник

Как ты принимаешь решения? Нет ли в тебе склонности колебаться, взвешивать все по три тысячи раз, пока ситуация не иземнится таким образом, что решение/выбор окажется единственно возможным или все разрулится само собой? ммм... да, я часто колебаюсь. когда не знаю, как поступить... Но когда знаю - ни секунды не колебаюсь. Пойти и сделать!

А почему налаживаешь отношения? Это связано с твоими принципами или просто тебе некомфортно знать, что по земле ходит человек и как-то к тебе негативно относится? Хммм... знаешь. в принципе, я, наверное, не стррмлюсь наладить их со всеми. Есть негативно настроенные ко мне люди, которых мне хочется в приятели. Они мне симпатичны...
А есть те, на кого положить. И вот таких тоже много и я на них кладу в принципе... Ну есть они - да чорт с ними...
Причем, это относится к людям, которым я ничего не сделала. Которыые просто меня ненавидят. ни за что. За то, что я ето я.
А вот люди с которыми я вступаю в конфликт - уже другое. Я как бы... м... мне неловко за свою агрессию в их адрес и я стараюсь примерением заставить СЕБЯ не испытывать негатива. Я считаю, что нелюбить кого-то, нехорошо. Это плохое, диструктивное чувство.
Примиряясь с конфликтерами, я снимаю с себя груз негатива, чтоли... как-то так.

Mathilda Vandermar
Смотри, только не примеряй слова буквально. Я какбэ тоже не желаю стать приложением, утратить индивидуальность и вообще. Но у меня есть потребность порой "думать одинаково", и вся эта романтическая фигня про два сердца как одно.

Sabira Но у меня есть потребность порой "думать одинаково", и вся эта романтическая фигня про два сердца как одно. такое у меня тоже есть... я не люблю, когда мои взгляды осмеивают и воспринимают как глупость... м...
но при етом, я знаю, что от партнера мне не нужна поддержка в хобби. она может быть, но может и не быть... с кем заниматься хоббитом я найду....
мне должны давать пространство, свободу. Мне нужно "дышать" своим воздухом. Иначе я могу задохнуться.
Но, конечно, парнер должен любить индийские рестораны, суши и кино с Эдвардам Нортаном.
Он должен с радостью смотреть сериалы, которые смотрю я, пусть и к обсуждению в нем слеша относиться весьме скептически (но не агрессивно).
Он должен быть покладистым и не хуячить по столу, когда только что хуякнула я. И он должен быть убеждаем. Тоесть мое красноречие должно прошибать его толерантную позицию и он должен говорить "О, блин! А ведь точно! Все как ты говоришь!"

Mathilda Vandermar
ну вот тогда какой из тебя, прости господи, инфантил?)))
Пространство, свобода, дышать, "свои" друзья это понятно) Партнеру может не нравиться та же Мельница, но ругать ему ее нинада и критиковать при мне - тоже.
Ммммм, у меня моя большая любовь любит одну передачу, которая вызывает у меня ужасный баттхерт, аж трясет. Но я согласна смотреть ее вместе, потому что... потому что.
И меня сильно греет мысль, что в остальном у нас вкусы во многом сходятся. Не именно что бытовые мелочи, а, так сказать, общее направление.

от партнера мне не нужна поддержка в хобби. она может быть, но может и не быть... с кем заниматься хоббитом я найду....
тут главное, чтобы партнер был адекватным и отпускал хоббитанствовать с другими людьми)

Тоесть мое красноречие должно прошибать его толерантную позицию и он должен говорить "О, блин! А ведь точно! Все как ты говоришь!"
Да! Не соглашайся со всеми остальными, а со мной ты должен думать так же! Ну, не до абсурда опять-таки.