I am going to count to three and I'm going to move the coin. One.
вчера Дора рассказала мне про сообщество, которое, кажется, называется "анонимное чтиво".
Сегодня про ето сообщество уже не один человек в моей ф. ленте написал...
... и я вот не понимаю, а зачем открыли ето сообщество? На кой ляд?
Первое.
Ну хорошо, предположим, что ето БЛАГАЯ, ебать ее в сраку, ЦЕЛЬ. Но зачем тогда анонимно?
Вот, к примеру, вывесят туда мой текст и давай анонимно засирать/хвалить. И что? Это мне не поможет ну никак вообще. Потому что я не знаю, кто из комментирующих "Стивен Кинг", кто "Фолкнер", кто "Воннегут" а кто "Дарья Донцова". Понимаете о чем я? Тоесть вот мне пишет к примеру:
Гость №1 - ОХУЕННО
Гость №2 - ПИЗДЕЦ КРУТО
Гость №3 - СТИЛЬ ПЛОХ
Гость №4 - ЯЗЫК - ЗАЧИТАЕШЬСЯ!
И вот я в уверенности, что все неебацо классно у меня в тексте, НО, снимаем анонимность и видим:
Дарья Донцова - ОХУЕННО
Вася Пупко - ПИЗДЕЦ КРУТО
Ф.М. Достоевский - СТИЛЬ ПЛОХ
Джессика Джой, автор романа "Плененная Викингом"- ЯЗЫК - ЗАЧИТАЕШЬСЯ!
И вот как бы как расценивать ето 3 к 1? Я расценю как мой провал! И точно так же с точностью до наоборот! Если бы меня засирала, брызгая слюной Джессика Джой и единожды похвалил Курт Воннегут, я бы считала, что я не такой уж и говноавтор, едрить!
Вывод: Почему бы не пригласить в комменты заслуженных авторов, тех, кого все знают и все уважают. Пусть они, совершенно не анонимно, выссказывают свое мнение о текстах. Дают советы, критикуют или хвалят.
Анонимно то зачем!?! Кроме как желание безнаказанно покидать какашеньки - иной причины не придумать мне.
Второе.
Какого хрена туда подают тексты НЕ авторы текстов?! Вот как бы ДЛЯ ЧЕГО сделано так, что бы кто-то хватал текст в анонимные свои жубке и бежал вывешивать перед коллективом на доску обсуждения? А если автор совершенно НЕ хочет развиваться и совершенствоваться таким сомнительным образом? А что если он написал себе кулуарненько в сообщество текст и ВСЕ!
Если так не нравится - ну имейте же смелость открыто в комментах сообщества сказать "Не. Мне не нравится. Стиль плох. Язык крив. Сюжет избит". Или поимейте силу воли промолчать. Но нет! Распирает чувствами трусливую грудную клетку, дрожжащие от волнения лапочки тянутся к чужому тексту, а глазки, под белым колпаком анонимности, алчно поблескивают от предстоящей препарации текста.
Вот правда, кроме как "ТРУСОСТЬ" такой поступок я никак не могу назвать. И от етого мне "фи". И опять всплывает Буря Столетия: Ох, люди, есть в вас что-то противное!
Короче, наше Темное Величество данное сообщество считает одним сплошным поскудством.
Я даже запись ету под белый список закрывать не буду, чесслово.
Сегодня про ето сообщество уже не один человек в моей ф. ленте написал...
... и я вот не понимаю, а зачем открыли ето сообщество? На кой ляд?
Первое.
Ну хорошо, предположим, что ето БЛАГАЯ, ебать ее в сраку, ЦЕЛЬ. Но зачем тогда анонимно?
Вот, к примеру, вывесят туда мой текст и давай анонимно засирать/хвалить. И что? Это мне не поможет ну никак вообще. Потому что я не знаю, кто из комментирующих "Стивен Кинг", кто "Фолкнер", кто "Воннегут" а кто "Дарья Донцова". Понимаете о чем я? Тоесть вот мне пишет к примеру:
Гость №1 - ОХУЕННО
Гость №2 - ПИЗДЕЦ КРУТО
Гость №3 - СТИЛЬ ПЛОХ
Гость №4 - ЯЗЫК - ЗАЧИТАЕШЬСЯ!
И вот я в уверенности, что все неебацо классно у меня в тексте, НО, снимаем анонимность и видим:
Дарья Донцова - ОХУЕННО
Вася Пупко - ПИЗДЕЦ КРУТО
Ф.М. Достоевский - СТИЛЬ ПЛОХ
Джессика Джой, автор романа "Плененная Викингом"- ЯЗЫК - ЗАЧИТАЕШЬСЯ!
И вот как бы как расценивать ето 3 к 1? Я расценю как мой провал! И точно так же с точностью до наоборот! Если бы меня засирала, брызгая слюной Джессика Джой и единожды похвалил Курт Воннегут, я бы считала, что я не такой уж и говноавтор, едрить!
Вывод: Почему бы не пригласить в комменты заслуженных авторов, тех, кого все знают и все уважают. Пусть они, совершенно не анонимно, выссказывают свое мнение о текстах. Дают советы, критикуют или хвалят.
Анонимно то зачем!?! Кроме как желание безнаказанно покидать какашеньки - иной причины не придумать мне.
Второе.
Какого хрена туда подают тексты НЕ авторы текстов?! Вот как бы ДЛЯ ЧЕГО сделано так, что бы кто-то хватал текст в анонимные свои жубке и бежал вывешивать перед коллективом на доску обсуждения? А если автор совершенно НЕ хочет развиваться и совершенствоваться таким сомнительным образом? А что если он написал себе кулуарненько в сообщество текст и ВСЕ!
Если так не нравится - ну имейте же смелость открыто в комментах сообщества сказать "Не. Мне не нравится. Стиль плох. Язык крив. Сюжет избит". Или поимейте силу воли промолчать. Но нет! Распирает чувствами трусливую грудную клетку, дрожжащие от волнения лапочки тянутся к чужому тексту, а глазки, под белым колпаком анонимности, алчно поблескивают от предстоящей препарации текста.
Вот правда, кроме как "ТРУСОСТЬ" такой поступок я никак не могу назвать. И от етого мне "фи". И опять всплывает Буря Столетия: Ох, люди, есть в вас что-то противное!
Короче, наше Темное Величество данное сообщество считает одним сплошным поскудством.
Я даже запись ету под белый список закрывать не буду, чесслово.
Вот правильно, если автор пришел со своим текстом и сказал: ОК, хочу объективного и откровенного мнения. Ну пусть какие-то комменты будут анонимны, если уж совсем стесняется, но так - лишний повод появляется пнуть
Иных мотивов я не вижу и не верю в то благородство, которым прикрываются
Швеллер но под своим именем... как же, а вдруг они с автором в хороших отношениях. - сраное, уебанское лицемерие, от которого меня БЛЕВАТЬ тянет.
Если ты любишь человека, боишься его обидеть и выбрал для себя политику НЕ-критики, то поимей совесть не тащить его текст на публичное, анонимное какашко-кидание!
Вот правильно, если автор пришел со своим текстом и сказал: ОК, хочу объективного и откровенного мнения. - именно! а тут... пфр! мне ето так противно что сил нет... БУЭ.
Это же низко, трусливо и подло... и как люди не видят етого, не пойму.
Лучше обсуждать ставшими "классическими" вещи. (Которым не год, а может и не два). На таких приммерах могут поучиться юные авторы, да и тем, кто не читал будет полезно. Да и это довольно сомнительный вариант, поскольку каждый дрочит своим фломастером.
Надо запомниить!
Ну да, ты поняла, что я имела в виду.
Лорэль ну, там классические и обсуждают
Лорэль а что ты про пнуть писала?
Швеллер Mathilda Vandermar Блин...я сегодня остроумная?!
Я не читала этот рассказ, ибо РПС, но читала Дора и сказала, что написан достойно, лучше многих. А ей я верю.
Название, да и сама идея имели бы смысл, если бы тексты тоже были анонимными. А так...
К тому же ругают там все, судя по всему. Я не читала тред по "Петровичу", но комментов там за триста и от модеаторв написано, что автор попросил не закрывать обсуждение. Вряд ли хвалят там...
Не за что совершенно! Я рада, если кого-то мои слова успокоили или... подбодрили?
Они мне близки. Оформили невнятное возмущение, что блуждало по мозгу не в силах зацепиться за извилину. Вот есть такие моменты, когда ты не в силах обдумать какую-то фигню, но мозг её обдумать жаждет и тогда... тогда ты готов молиться на того, кто оформит мысль, изложит и прольет наконец мед на израненное сердце))).
Так что -
Спасибо за такие приятственные сравнения. ;]]]]]
все эти правдорубы и прочие каки синие - потешить самолюбие и т. п.
Не смущайся))) Все заслуженно)).