Coin Operated Kingdom

Почему это для тебя важно - сохранить и (или) вернуться к беспристрастности?

Sehn Sucht, потому что это и есть правда - видеть то, каким оно является.
Я говорю сейчас не о субъективном: Мне нравится Лив Тайлер, но не нравится Меган Фокс.
Я скорее о: мне не нравится костюм Кати, потому что я на нее обижен.
или
Мне нравится как рисует Оля, потому что она мне крайне приятна.

Порой за эмоциями я не могу воспринять "чисто" то, что вижу-читаю... и мне это не нравится. это как баг для меня, понимаешь?

Mathilda Vandermar, ну ты же не стилист Кати и не оценщик предметов искусства. Ты все равно воспринимаешь мир через призму собственного восприятия, и в большинстве ситуаций от тебя объективность и не требуется) Правда - понятие слишком общее и для человеческой жизни слишком уж многогранное) Ну мне так кацца

Mathilda Vandermar, про как баг - понимаю. Я просто в целом тоже хочу сохранять объективность, но иногда задумываюсь, а почему, собственно, мне это прям так принципиально важно, но ответ пока "плавает", вот и собираю мнения)

Wotton, ну ты тут точно не советчик, мистер Субьективность! ;]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


Sehn Sucht, мне важно, потому что для меня многое делится (если не все) на true and false.
И когда я не могу вынести четкое суждение - меня это тревожит. Это как смотреть на мир через ткань - вроде все и видно, но ни яркости цветов, ни выражения лица - так, очертания.
И тут получается я не могу отделить человека от того, что он делает. Тоесть не могу понять хорошо это или плохо.

У меня такой же баг, отлично понимаю.
Годы работы в принципе привели к неким неплохим результатам. Которые вот некоторые теперь активно критикуют
Но нет, эта работа мне слишком многого стоила, чтобы слить весь резалт)))

Sabina von Stein, ну если вы намекаете на меня, моншер, то вы путаете мягкое с теплым! ;]
А точнее, принципиальность с пристрастностью.
Я не буду есть Машин кекс не потому, что он ПЛОХОЙ, а потому, что Маша меня как котенка ударила по рукам, и теперь я ПРИНЦИПИАЛЬНО не притронусь к ее кексам.
Чуете разницу? ;]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Mathilda Vandermar, ню и ладна :Р

Mathilda Vandermar, ахаха, нет, не на тебя)))
А как раз мистера Субьективность)))))
Принципы вообще хорошая штука-то. Я сильно одобряю. Но принципы бывают тоже объективные и субъективные... И тут я всё-таки хотела б разделять. И стараюсь, ради справедливости.
Потому что иначе у меня каждый второй будет какахой, мне только волю дай... Вот я себе её и не даю.

А как раз мистера Субьективность)))))
Нипонял.

Wotton, ну ты же не стилист Кати и не оценщик предметов искусства. Ты все равно воспринимаешь мир через призму собственного восприятия, и в большинстве ситуаций от тебя объективность и не требуется)
вот я с этим крайне просто нисагласин
считаю, что очень даже требуется

А, ну с объективной точки зрения, конечно, требуется)) Но - см. выше))

Sabina von Stein, И стараюсь, ради справедливости. справедливость, хорошо. истина - тем паче хорошо. Но принципы не бывают субъективными или объективными. Они всегда _личные_. Ну, по крайней мере, я это так понимаю.
Ты можешь ими поступиться или нет, но они не имеют отношение к вышеназванным понятиям.
Я принципиально не играю с подлецами - к примеру. Принцип. А вот оценка принципа идет уже по объективным или субъективным параметрам...
Он подлец. - объективно да.
Ездить к нему на игры - принимать правила игры подлеца. объективно ДА.
Он красивый и хорошо рисует - АП! И тут-то нужно не провафлить. Именно в этом тезисе нужен объективный, незамутненный взгляд.

Не очень путано поясняю?


И вспомнилась классика, понятное дело... Тоже, заметим, об этом:
- Что такое истина?
- Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. ...Ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан. (с)

и в большинстве ситуаций от тебя объективность и не требуется)

А иногда бывает и весьма удобно ее отсутствие - избавляет от некоторых терзаний
Но, как я понимаю, тут вопрос в принципиально четкой отлаженности внутреннего механизма, разделяющего вещи на "плохое-хорошее". Без этого нет цельности системы восприятия.

И тут получается я не могу отделить человека от того, что он делает.
О, хорошее замечание, да. Я это обдумаю.. при чем по-моему я когда-то уже эту мысль думал, но к окончательному-преокончательному варианту не пришёл, а я так не люблю)

Sehn Sucht, надумаешь что - поделись ;]

Mathilda Vandermar, тут я скорее имею в виду то, что да, я знаю что Маша отвратительный человек. Я не хочу с ней общаться и не буду. Но она шьёт шикарные костюмы, я буду искренне ими восхищаться. Носить не буду. А искренне восхититься и признать талант - запросто.